El director de Criteria analizó el último debate presidencial previo a las elecciones, una instancia que, según él, se caracterizó por la alta tensión entre los candidatos. Además, se refirió a quién tendría más posibilidades de obtener la mayoría de los votos el domingo.
El director de Criteria analizó el último debate presidencial previo a las elecciones, una instancia que, según él, se caracterizó por la alta tensión entre los candidatos. Además, se refirió a quién tendría más posibilidades de obtener la mayoría de los votos el domingo.
En un nuevo episodio de #CuatroCabezasGlobal, Kike Mujica y Consuelo Saavedra conversaron sobre el último debate presidencial de cara a la elección del próximo 14 de diciembre, junto al director de la encuesta Criteria, Cristián Valdivieso.
Valdivieso calificó el debate como “rudo” y “muy emocional”, y aseguró que la tensión fue tal que terminó eclipsando los contenidos: “Fue tanta la tensión y tanto el barro en el que cayeron, que eso terminó anulando a los dos candidatos”.
Sin embargo, el analista político destacó que, en este contexto, el candidato que lidera en las encuestas salió favorecido: “Cuando te anulan a los dos candidatos, gana el que va arriba”, haciendo referencia a José Antonio Kast.
Respecto al desempeño de los candidatos, Valdivieso señaló que Kast mostró una preparación evidente y se mostró más activo que en debates anteriores: “Kast claramente tenía preparada su respuesta. Ayer no hubo ‘dependes’; en algunos momentos se mostró un poco errático y tenso, pero no estuvo callado ni contra las cuerdas. Jara intentaba dar un golpe y Kast respondía con otro, no siguió una lógica pasiva y se mostró mucho más activo”.
El analista destacó que, aunque se abordaron diversos temas, el debate estuvo más centrado en la confrontación personal que en propuestas concretas de gobierno. Asimismo, advirtió que la dinámica que se instaló podría generar tensiones entre el futuro gobierno y la oposición, especialmente si Kast asume el cargo.
Valdivieso concluyó que el debate no favoreció a Jeannette Jara en su objetivo de acortar la ventaja con el candidato del Partido Republicano: “No logró generar la sensación de que Kast genera más incertidumbre que ella”.
Por último, señaló que, aunque ambos tocaron varios temas, el debate no permitió que se mostrara con claridad sus propuestas concretas: “Hubo mucha discusión, pero no se habló mucho de cómo iban a solucionar los problemas concretos de la gente”.
Esto, según Valdivieso, podría influir en los votantes indecisos y en aquellos que opten por votos nulos o en blanco, dado el tono emocional y confrontacional que predominó en el encuentro.