El presidente del Consorcio de Universidades del Estado de Chile se refiere a las dificultades del nuevo sistema de financiamiento educativo e hizo una crítica al actual CAE.
El presidente del Consorcio de Universidades del Estado de Chile se refiere a las dificultades del nuevo sistema de financiamiento educativo e hizo una crítica al actual CAE.
Osvaldo Corrales, rector de la Universidad de Valparaíso y presidente del Consorcio de Universidades del Estado de Chile (CUECH), abordó las dificultades que enfrenta en el Congreso el proyecto de ley que busca reemplazar el Crédito con Aval del Estado (CAE) por un nuevo sistema de financiamiento.
Corrales señaló que, si bien la iniciativa contiene “elementos valorables” y existe consenso en que “el CAE como política pública ya está agotado y debe ser superado”, el proyecto requiere modificaciones sustanciales para evitar perjuicios a las instituciones y asegurar “un sistema justo, transparente y sostenible”.
Puntos Clave Solicitados por el CUECH
1. Implementar Copago Progresivo y Regulado
El consorcio coincide con otros sectores en la necesidad de permitir copago para los deciles 7, 8 y 9, pero bajo un esquema progresivo y regulado.
Corrales explicó que hoy el CAE cubre en promedio solo la mitad del arancel y que el resto lo paga la familia sin distinción socioeconómica, lo que genera situaciones de alto endeudamiento.
2. Reducir el Límite de Retribución
Respecto al tope al ingreso contingente que deberán pagar los egresados, el CUECH está de acuerdo en establecer un límite a la retribución que los egresados deben hacer, pero considera que el 3.5% propuesto por el gobierno es "muy alto".
3. Defender el Componente Solidario
El rector abordó la crítica sobre la posibilidad de que algunos egresados paguen "mucho más" de lo que costó su carrera, señalando que la realidad salarial es diferente: “Los egresados no sale ganando tres millones de pesos”.
Las simulaciones que sensibilizan con la realidad del mercado laboral chileno indican que el porcentaje de personas que pagarían algo más de lo recibido (aplicando tasa de interés) es cerca del 30%, y quienes pagarían mucho más sería menos del 15%. El CUECH estima que sí debe haber un componente solidario que le dé sostenibilidad al sistema.
Urgencia ante la insostenibilidad del CAE
Corrales hizo hincapié en la necesidad de avanzar en la tramitación debido a los costos fiscales de la política actual, asegurando que el CAE ha supuesto un costo de $9.000 millones de dólares para el Estado, de los cuales $3.000 millones de dólares han ido a pagos de recargos y ejecución de garantías para los bancos, dinero que no será recuperado.
Además, se refirió al gasto recurrente exponiendo que solo este año hubo que complementar con $115.000 millones de pesos en el presupuesto 2026 para la recompra de cartera vencida del CAE, un gasto que seguirá profundizándose.