Ignacio Briones y pérdidas en el fondo E: “Los únicos que dicen que está todo regio son ellos”

Las recientes caídas en los fondos de pensiones más conservadores y la baja dinamización del empleo en el país abrieron un intenso debate económico. El exministro de Hacienda, Ignacio Briones, analizó este panorama durante su participación en el programa #CuatroCabezasGlobal de Radio13c, donde señaló que las administradoras deben asumir sus responsabilidades por las pérdidas previsionales y llamó al Ejecutivo a darle máxima prioridad a la crisis laboral en el presupuesto nacional.

Durante la entrevista, la exautoridad explicó que los números negativos registrados en el fondos E no obedecen únicamente a las fluctuaciones normales del mercado financiero. Según su análisis, las administradoras tomaron decisiones de inversión de alto riesgo que aumentaron de forma innecesaria la volatilidad de carteras que están pensadas para proteger el dinero de quienes están más cerca de jubilarse.

Al evaluar la postura adoptada por las administradoras frente a las críticas de las autoridades y del mercado, el economista cuestionó la falta de autocrítica del sector: “No deja de ser cierto que, en este caso, fue una gestión imprudente. Todo el mundo lo dice: el Gobierno, el regulador, el mercado. Los únicos que dicen que está todo regio son ellos, y eso es parte del problema (...). Hay que asumir responsabilidades”.

Briones advirtió que este tipo de maniobras financieras termina afectando la confianza del público en el sistema previsional de capitalización individual, ya que los afiliados esperan que los fondos conservadores cuenten con un manejo más precavido.

Las críticas a los incentivos estatales para la contratación

En relación con el panorama económico general, el académico de la Universidad Adolfo Ibáñez manifestó su preocupación por los niveles actuales de desocupación en el país. A su juicio, los recursos estatales destinados a la creación de puestos de trabajo resultan insuficientes para la magnitud del problema y presentan fallas en su diseño.

Sobre la efectividad de las ayudas que entrega el Estado para impulsar la contratación de mano de obra, el exministro marcó una clara distinción: “Entregar 100 mil subsidios no es lo mismo que crear 100 mil empleos. Hubiera puesto un fondo mucho más grande en materia de subsidio, de forma tal de señalizar que esta es la preocupación central”.